VDSka
VDSka
VDSka - недорогой VPS-хостинг, который использовался для серверов в США.
Контекст использования
В работе было 3 сервера, все брались в США. Раньше тарифы были примерно по 300 рублей, позже подорожали; сейчас минимальный тариф зависит от локации и стоит примерно 470-550 рублей в месяц. В тарифе есть 3 ТБ трафика, а все сверх этого оплачивается отдельно.
2 июля 2026 года был отдельный личный сигнал по стабильности: сервер был недоступен, а поддержка VDSka в тикете 88529 ответила, что проблема была на стороне магистрального провайдера. По ответу поддержки, к моменту ответа все работало штатно, а аптайм сервера не обнулялся. Это похоже на сетевой инцидент выше самого VPS, а не на перезагрузку или падение конкретной виртуальной машины. Практический вывод проще: даже у бюджетного VPS, который нормально проходит тесты CPU, диска и сети, нужно держать внешний бэкап и мониторинг доступности.
Минимальный тариф
На момент проверки минимальная конфигурация VDSka выглядела так:
| Параметр | Значение |
|---|---|
| CPU | 1 vCPU |
| RAM | 1 ГБ |
| Диск | 15 ГБ NVMe |
| Порт | 1 Gbit/s |
| Трафик | 3 ТБ в месяц |
| Цена | от 470 до 550 рублей в месяц, зависит от локации |
Тесты VDS
23 июня 2026 года были проверены два сервера VDSka в США: сначала Miami / us2, затем Dallas / us1. Оба сервера были в похожей минимальной конфигурации: 1 vCPU, 1 ГБ RAM, 15 ГБ NVMe, порт 1 Gbit/s и включенный трафик 3 ТБ.
Miami / us2
Первый тест делался в локации Miami / us2. Конфигурация в панели: 1 vCPU, 1 ГБ RAM, 15 ГБ NVMe, включенный трафик 3 ТБ. На момент проверки в панели было использовано 0.85 ТБ из 3 ТБ.
Внутри сервера была Debian 13 с ядром 6.12.73+deb13-amd64, KVM-виртуализация, 1 vCPU на Intel Xeon Platinum 8160 CPU @ 2.10GHz, 967 MiB RAM, 1 GiB swap и корневой диск 15G. Хотя в панели встречались обозначения ru1 / us2, по маршрутам сервер выглядел как американская локация с выходом через Miami: до ближайших внешних узлов задержка около 1-3 мс, а до российских точек примерно 140-160 мс.
Быстрый прогон через публичный скрипт на базе списка itdoginfo/russian-iperf3-servers дал такую картину:
| Город | Download | Upload | Ping |
|---|---|---|---|
| Moscow | 78.5 Mbps | 441.3 Mbps | 152 ms |
| Saint Petersburg | 39.8 Mbps | 507.0 Mbps | 142 ms |
| Nizhny Novgorod | 52.5 Mbps | 443.5 Mbps | 141 ms |
| Chelyabinsk | 52.7 Mbps | 486.4 Mbps | 159 ms |
| Tyumen | 47.4 Mbps | 513.3 Mbps | 164 ms |
Ручные iperf3-замеры до российских точек:
| Направление | Upload | Download -R | Комментарий |
|---|---|---|---|
| Nizhny Novgorod | 236 Mbps | 567 Mbps | много ретрансмитов, но канал заметно выше 100 Мбит/с |
| Tyumen | 159 Mbps | 579 Mbps | много ретрансмитов, высокая задержка до РФ |
| Moscow | нет маршрута | нет маршрута | mskst.st.mtsws.net:3333 не открылся с ошибкой No route to host |
Дополнительный международный iperf3-прогон по списку iperf.fr для Miami дал смешанный результат. До France / Paris обратное направление -R прошло на уровне 648 Mbps receiver / 704 Mbps sender, но с большим числом ретрансмитов. Прямое направление до этой точки завершилось сбросом соединения, а одна из следующих публичных международных точек не ответила по таймауту.
Диск в fio:
| Тест | Результат |
|---|---|
| Последовательная запись | 1197 MiB/s |
| Последовательное чтение | 785 MiB/s |
Случайный randrw, 4k, 70/30 | read 2766 IOPS / write 1184 IOPS |
CPU и память в sysbench:
| Тест | Результат |
|---|---|
| CPU, 1 поток | 304.58 events/sec |
| CPU, повторный прогон | 278.22 events/sec |
| Memory write | 2976 MiB/sec |
Dallas / us1
Второй тест делался в локации Dallas / us1. Конфигурация в панели: 1 vCPU, 1 ГБ RAM, 15 ГБ NVMe, включенный трафик 3 ТБ. На момент проверки в панели было использовано 0.24 ТБ из 3 ТБ. В панели локация отмечена как us1, а по трассировкам сервер идет через Dallas / DFW.
Внутри сервера была Debian 13 с ядром 6.12.74+deb13+1-amd64, KVM-виртуализация, 1 vCPU на Intel Xeon Platinum 8170 CPU @ 2.10GHz, 967 MiB RAM, 1 GiB swap и корневой диск 15G. До ближайших внешних узлов задержка около 1-3 мс, до российских точек примерно 145-169 мс.
Быстрый прогон через публичный скрипт на базе списка itdoginfo/russian-iperf3-servers:
| Город | Download | Upload | Ping |
|---|---|---|---|
| Moscow | 71.4 Mbps | 520.4 Mbps | 147 ms |
| Saint Petersburg | 32.9 Mbps | 272.1 Mbps | 162 ms |
| Nizhny Novgorod | 48.5 Mbps | 407.4 Mbps | 145 ms |
| Chelyabinsk | 57.5 Mbps | 396.7 Mbps | 166 ms |
| Tyumen | 59.7 Mbps | 475.1 Mbps | 169 ms |
Ручные iperf3-замеры до российских точек:
| Направление | Upload | Download -R | Комментарий |
|---|---|---|---|
| Nizhny Novgorod | 359 Mbps | 685 Mbps | много ретрансмитов, но результат выше, чем у Miami |
| Tyumen | 160 Mbps | 604 Mbps | близко к Miami по upload, немного выше по download |
| Moscow | нет маршрута | нет маршрута | mskst.st.mtsws.net:3333 не открылся с ошибкой No route to host |
Диск в fio:
| Тест | Результат |
|---|---|
| Последовательная запись | 1543 MiB/s |
| Последовательное чтение | 1004 MiB/s |
Случайный randrw, 4k, 70/30 | read 4139 IOPS / write 1771 IOPS |
CPU и память в sysbench:
| Тест | Результат |
|---|---|
| CPU, 1 поток | 325.43 events/sec |
| CPU, повторный прогон | 330.49 events/sec |
| Memory write | 4016 MiB/sec |
Вывод по тестам
Для дешевого VPS в США оба результата нормальные. Miami и Dallas дают близкую задержку до России: примерно 140-170 мс, поэтому это не вариант для задач, где нужен низкий ping до РФ. Сеть до России асимметричная: в публичном тесте download из российских точек обычно около 33-79 Mbps, upload около 272-520 Mbps. Ручные iperf3-замеры показывают более высокий download через -R, но с большим числом ретрансмитов. Международный тест Miami до France / Paris тоже показал высокий -R, но стабильность публичных точек и маршрута нужно перепроверять.
Dallas в этом тесте выглядит лучше по диску, CPU и памяти: последовательная запись 1543 MiB/s против 1197 MiB/s у Miami, чтение 1004 MiB/s против 785 MiB/s, случайные операции тоже выше. Для фоновых сервисов, ботов, небольших сайтов, прокси-задач и сценариев, где нужна именно США-локация, VDSka выглядит рабочим бюджетным вариантом. Перед важной нагрузкой стоит повторить тест в другое время суток и проверить нужные маршруты.
Плюсы
- невысокая цена даже после подорожания;
- есть включенный объем трафика;
- техническая поддержка после переключения на человека отвечала быстро;
- серверы подходят для задач, где нужна локация США;
- на тестовых серверах диск показал хорошие результаты для бюджетного VPS.
Минусы и риски
- в начале обращения отвечает ИИ, и по опыту он плохо помогает;
- 2 июля 2026 была недоступность из-за проблемы на стороне магистрального провайдера, поэтому для важных сервисов нужны внешний мониторинг и бэкапы вне VDSka;
- трафик сверх включенного лимита оплачивается отдельно;
- для пользователей из России задержка до российских точек высокая, примерно 140-160 мс;
- сеть до РФ асимметричная: входящий трафик из российских точек заметно слабее исходящего;
- цены и лимиты нужно перепроверять перед заказом.
Итог
VDSka выглядит как нормальный бюджетный вариант для VPS в США. Главный раздражающий момент - первый уровень поддержки через ИИ, но после перехода к человеку ответы были быстрыми. После сетевой проблемы 2 июля 2026 VDSka лучше использовать с внешним мониторингом и резервной площадкой для важных сервисов.
После тестов 23 июня 2026 вывод стал конкретнее: это не вариант для низкой задержки до России, зато для дешевого сервера в США с 3 ТБ трафика и быстрым диском выглядит нормально. Из двух проверенных площадок Dallas в этом прогоне оказался сильнее Miami по диску, CPU и памяти.