MakeCloud
MakeCloud
MakeCloud - российский облачный провайдер на платформе OpenStack: VPS/VDS, S3-хранилище и Kubernetes. 14 июля 2026 года были проверены личный кабинет, создание виртуального дата-центра и минимальный VPS. Сервер показал сильные результаты сети и диска, но это один короткий тест, поэтому MakeCloud пока остается кандидатом на дальнейшую проверку, а не безусловной рекомендацией.
Личный тест кабинета — 14 июля 2026 года
Для теста использовалась регистрация в MakeCloud.
Ссылка на регистрацию реферальная. Цены и интерфейс ниже зафиксированы на 14 июля 2026 года и могут измениться.
Письмо с просьбой пополнить баланс
Сразу после регистрации пришло автоматическое письмо с просьбой пополнить баланс. В письме указано, что баланс аккаунта снизился до критического значения 50 ₽, и рекомендуется внести деньги, чтобы избежать перебоев в работе инфраструктуры. На этот момент инфраструктура еще не была создана, поэтому это выглядит как стандартное уведомление по порогу баланса для нового аккаунта.
Сначала ВЦОД, потом сервер
После регистрации и пополнения баланса сначала создается виртуальный центр обработки данных (ВЦОД). Только затем внутри ВЦОД можно заказывать серверы, диски, публичные IP-адреса и сети. Это отличается от классических VPS-провайдеров, где после оплаты сразу создается одна виртуальная машина.
До создания ВЦОД панель показывает доступные ресурсы проекта и кнопку «Создать ВЦОД».
После создания ВЦОД в разделе облачных вычислений появляется отдельный контур, внутри которого уже доступны серверы, сети, роутеры, IP-адреса, профили безопасности, резервное копирование, диски и образы.
За сам факт существования ВЦОД сразу списалась 1 копейка. В детализации эта операция называется «Обеспечение работы ВЦОД» и тарифицируется как 0,01 ₽ за единицу в день.
Готовый тариф или конструктор
На странице серверов одновременно показаны готовые конфигурации от 149 ₽/мес и кнопка создания своего сервера.
При создании сервера можно:
- выбрать обычный образ ОС;
- выбрать готовый шаблон с программным обеспечением;
- настроить количество vCPU, объем RAM и размер диска;
- подключить или отключить публичный IPv4;
- добавить диски и сетевые подключения.
В конструкторе для точной конфигурации 1 vCPU / 1 ГБ RAM / 10 ГБ SSD показано специальное предложение 4,97 ₽/день вместе с IPv4. За 30 дней это 149,10 ₽, то есть цена практически совпадает с готовым тарифом за 149 ₽/мес.
Кроме Linux и Windows доступны готовые образы с ПО: Docker, Forgejo, GitLab, Grafana + Loki, Grafana + Prometheus, LAMP, N8n, Nextcloud, Redmine, WikiJS, WordPress и другие. У каждого шаблона указаны минимальные требования.
Важная ловушка: 30 ГБ за 199 ₽, 31 ГБ — почти 900 ₽
Специальная цена привязана к точному набору ресурсов. Готовая конфигурация 1 vCPU / 2 ГБ RAM / 30 ГБ SSD стоит 199 ₽/мес. Если в конструкторе изменить диск всего на 1 ГБ и собрать 1 vCPU / 2 ГБ RAM / 31 ГБ SSD, панель начинает считать все ресурсы отдельно:
| Ресурс | Цена в день |
|---|---|
| 1 vCPU | 4,47 ₽ |
| 2 ГБ RAM | 7,36 ₽ |
| 31 ГБ SSD | 17,67 ₽ |
| 1 публичный IPv4 | 1,97 ₽ |
| Итого с IPv4 | 31,47 ₽/день |
Получается:
- с публичным IPv4 — 31,47 × 30 = 944,10 ₽ за 30 дней;
- без публичного IPv4 — 29,50 × 30 = 885 ₽ за 30 дней;
- готовый тариф 1 / 2 / 30 — 199 ₽/мес.
То есть лишний 1 ГБ диска не просто добавляет стоимость гигабайта, а, судя по панели, снимает специальную цену со всей конфигурации. Разница с готовым тарифом достигает примерно 4,7 раза. Перед созданием сервера нужно обязательно сверять блок «Стоимость», а для небольшого расширения диска иногда выгоднее взять отдельный дополнительный диск или следующий готовый тариф.
Изменение конфигурации требует ручной остановки
Ресурсы работающего сервера изменить нельзя. При попытке увеличить RAM панель показывает ошибку: «Чтобы увеличить количество RAM вы должны выключить вашу ВМ».
Порядок изменения конфигурации получился таким:
- вручную выключить сервер;
- выбрать новую конфигурацию и запустить изменение;
- дождаться завершения обновления сервера;
- вручную включить сервер.
Сам этап «Обновление сервера» занял около 20 секунд. В интерфейсе отображается прогресс операции, но после ее завершения виртуальная машина сама не включилась.
Это не hot resize: нужно заранее планировать перерыв в работе. Полный простой будет немного дольше 20 секунд, потому что к самой операции добавляются штатное выключение и последующая загрузка ОС.
В тесте тот же сервер был изменен с 1 vCPU / 1 ГБ RAM / 10 ГБ SSD на 1 vCPU / 2 ГБ RAM / 30 ГБ SSD. Данные и публичный IPv4 сохранились, а root-раздел после включения автоматически стал размером 30 ГБ — отдельно запускать growpart или resize2fs не пришлось.
Публичные IP и приватная сеть
Для публичного IPv4 есть три режима:
- Отключен — сервер остается без публичного адреса;
- Новый — выделяется новый адрес из пула;
- Случайный — используется свободный адрес ВЦОД, а при его отсутствии создается новый пул адресов.
В тестовом ВЦОД виртуальный роутер был создан по умолчанию и отдельно не тарифицировался. При этом внутри Debian у сервера был только приватный адрес 10.0.1.4/24, а маршрут по умолчанию шел через шлюз 10.0.1.1. Публичный IPv4 на сетевом интерфейсе VM не отображался. Судя по этой конфигурации, внешний адрес подключается к серверу через виртуальный роутер как NAT/floating IP, а не назначается напрямую интерфейсу гостевой ОС.
Роутер и брандмауэр выполняют разные задачи. Маршрутизацию и трансляцию адресов обеспечивает роутер, а доступ фильтруют «Профили безопасности» в панели. В тесте SSH по TCP/22 и ответы на ping по ICMP по умолчанию были закрыты: для доступа пришлось добавить соответствующие входящие правила. База знаний также указывает, что шаблоны брандмауэра контролируют входящий и исходящий трафик и назначаются сетевому подключению сервера.
Это стоит учитывать при диагностике: порт должен быть разрешен и в профиле безопасности ВЦОД, и в брандмауэре самой ОС. Открывать SSH для всего интернета необязательно — безопаснее ограничить правило своим IP или VPN-подсетью.
Сервер при создании подключается к личной сети; ненужное подключение можно удалить. Также можно создать отдельную VLAN и объединить несколько серверов в локальную сеть. Это удобно, например, для связки веб-сервера и базы данных: БД можно оставить без публичного IPv4, повысив безопасность и сэкономив 1,97 ₽/день, или около 59,10 ₽ за 30 дней.
Сама VLAN стоит 4,40 ₽/день, то есть около 132 ₽ за 30 дней. Поэтому приватную сеть тоже нужно учитывать в общей цене и удалять, если она не используется.
Расходы детализируются по объектам: отдельно видны ВЦОД, диск, vCPU, RAM и публичный IPv4. После создания тестовой конфигурации первые поминутные списания вместе с ВЦОД составили 2 копейки.
Баланс и детализация расходов обновляются примерно раз в минуту. Для диска, vCPU, RAM и публичного IPv4 панель накапливает потребление в формате «ресурс × минута», а рядом показывает уже списанную сумму. Поэтому изменение конфигурации или отключение ресурса отражается в расходах без ожидания конца часа или суток.
Проверка техподдержки: ответ примерно за 45 минут
В поддержку был отправлен короткий запрос о размещении собственного почтового сервера и доступности почтовых портов. Обращение создано в личном кабинете в 11:49, подтверждение регистрации пришло в 11:54, а содержательный ответ — в 12:34. Таким образом, первый ответ занял около 45 минут от отправки запроса, или около 40 минут после письма о регистрации.
Необычная деталь: письмо о регистрации обращения пришло не от MakeCloud, а от «Т1 Сервионика» с адреса в домене servionica.ru. Содержательный ответ затем пришел уже с адреса поддержки MakeCloud. На момент проверки ответ был только в электронной почте: страница обращения в личном кабинете продолжала показывать исходный запрос без обновлений. Поэтому после обращения имеет смысл проверять почту, а не полагаться только на историю тикета в панели.
Кратко по ответу поддержки:
- собственный почтовый сервер на VPS размещать можно;
- входящий TCP/25 нужно разрешить в профиле безопасности ВЦОД и в брандмауэре VPS;
- исходящий TCP/25, по ответу поддержки, не закрыт и не блокируется;
- порты 465, 587, 993 и 4190 также нужно самостоятельно разрешить на обоих уровнях;
- PTR/rDNS можно настроить через поддержку, указав домен, IP-адрес и ресурс.
15 июля PTR-запись была отдельно запрошена ответом на это же письмо. Примерно через 1 час 53 минуты поддержка сообщила, что запись добавлена. Это подтверждает, что настройка обратного DNS через поддержку действительно работает; адрес сервера, домен и остальные данные переписки здесь намеренно не публикуются.
Официальная статья о переносе хостинга на MakeCloud подтверждает, что пользователь сам создает ВЦОД и VM, открывает необходимые порты в брандмауэре ВЦОД, а PTR-запись оформляется через поддержку. Это предварительно закрывает базовые технические вопросы для обычной почты, но доставляемость, репутацию выданного IPv4 и фактическую доступность TCP/25 снаружи все равно нужно проверять отдельно.
Тест минимального VPS
14 июля 2026 года был протестирован сервер с конфигурацией, соответствующей минимальному готовому тарифу за 149 ₽/мес.
| Параметр | Результат |
|---|---|
| ОС | Debian GNU/Linux 13 (trixie) |
| Kernel во время теста | 6.12.74+deb13+1-amd64 |
| Виртуализация | KVM |
| CPU | Intel Core Processor (Broadwell, IBRS), 1 vCPU |
| RAM | 962 MiB |
| Диск | QEMU HARDDISK, 10 ГБ; root-раздел 9,7 ГБ |
| Публичный IPv4 | подключен |
| Глобальный IPv6 | отсутствовал |
| Внутренний адрес | сеть 10.0.1.0/24 |
Перед тестом были установлены все доступные обновления Debian. Обновление установило более новое ядро 6.12.95, но сервер до замеров не перезагружался, поэтому тесты выполнялись на исходном ядре 6.12.74.
Важное уточнение про swap
Показанные в логе 2 ГБ swap не входят в тариф и не были подготовлены MakeCloud. Swap-файл был вручную создан перед замерами с помощью скрипта из этого репозитория специально для безопасного запуска тестов на сервере с 1 ГБ RAM. Во время начала теста swap не использовался: 0 Б из 2 ГБ.
Сеть
Отдельный скрипт itdoginfo для российских iperf3-серверов показал:
| Город | Download | Upload | Ping |
|---|---|---|---|
| Москва | 1034,6 Мбит/с | 1039,6 Мбит/с | 1 мс |
| Санкт-Петербург | 1026,5 Мбит/с | 1043,7 Мбит/с | 10 мс |
| Нижний Новгород | 1029,4 Мбит/с | 1041,8 Мбит/с | 7 мс |
| Челябинск | 1006,6 Мбит/с | 1030,7 Мбит/с | 23 мс |
| Тюмень | 957,3 Мбит/с | 980,2 Мбит/с | 33 мс |
Ручные 30-секундные проверки iperf3 в 5 потоков дали:
| Точка | Upload с VPS | Download на VPS |
|---|---|---|
| Москва | 978 Мбит/с | 894 Мбит/с |
| Нижний Новгород | 980 Мбит/с | 867 Мбит/с |
| Тюмень | 899 Мбит/с | 901 Мбит/с |
| Нидерланды, Serverius | 175 Мбит/с | 897 Мбит/с |
| Франция, Париж | сервер был занят | сервер был занят |
| США, Калифорния | сервер был занят | сервер был занят |
Пинг без потерь на конечных точках:
| Точка | Средний ping |
|---|---|
| Ya.ru | 3,9 мс |
| MTS Москва | 15,1 мс |
| 1.1.1.1 | 25,1 мс |
Сеть в коротком тесте оказалась намного быстрее заявленных на сайте 100 Мбит/с и фактически приблизилась к 1 Гбит/с по России. При этом на исходящих iperf3-тестах было много TCP retransmits: около 12 тысяч до Москвы, 9,5 тысячи до Нижнего Новгорода и 10,8 тысячи до Тюмени. Скорость высокая, но стабильность передачи под полной нагрузкой нужно повторно проверять в другое время суток и одним потоком.
Диск
fio запускался с прямым вводом-выводом, файлом 4 ГБ и длительностью 30 секунд:
| Тест fio | Результат |
|---|---|
| Последовательная запись, 1M, iodepth 16 | 732 MiB/s |
| Последовательное чтение, 1M, iodepth 16 | 717 MiB/s |
| Случайное чтение 4K, randrw 70/30, iodepth 32 | 17,8 тыс. IOPS, 69,6 MiB/s |
| Случайная запись 4K, randrw 70/30, iodepth 32 | 7649 IOPS, 29,9 MiB/s |
Для минимального сервера за 149 ₽/мес диск выглядит очень быстрым. Но это один короткий прогон на свежем VPS: для оценки стабильности нужны повторные замеры в часы нагрузки и тест после нескольких дней работы.
CPU и память
| Тест sysbench | Результат |
|---|---|
| CPU, 1 поток, первый прогон | 227,35 events/s |
| CPU, 1 поток, второй прогон | 233,95 events/s |
| Память, 1 поток, запись | 2857,31 MiB/s |
Два CPU-прогона отличаются примерно на 3%, что для короткого первичного теста выглядит нормально. Отдельный длительный мониторинг CPU steal в этом запуске не проводился.
Краткий вывод по VPS
Минимальный сервер MakeCloud за 149 ₽/мес в первом тесте выглядит сильным по соотношению цены и производительности: около 1 Гбит/с по России, последовательный диск более 700 MiB/s и нормальная повторяемость короткого CPU-теста. Главные оговорки — большое число retransmits на исходящей сети, отсутствие глобального IPv6, только один тестовый сервер и короткая продолжительность замеров.
Повторный тест после изменения на 1 / 2 / 30
После ручного изменения конфигурации тот же VPS был повторно протестирован как готовый тариф 1 vCPU / 2 ГБ RAM / 30 ГБ SSD за 199 ₽/мес.
| Параметр | До изменения | После изменения |
|---|---|---|
| vCPU | 1 | 1 |
| RAM | 962 MiB | 1,9 GiB |
| Root-раздел | 9,7 ГБ | 30 ГБ |
| Свободно на root перед тестом | 6,1 ГБ | 25 ГБ |
| Kernel | 6.12.74 | 6.12.95 |
| Ручной swap-файл | 2 ГБ, использовано 0 Б | 2 ГБ, использовано 0 Б |
Новый kernel активировался после обязательного выключения и последующего запуска сервера. Swap сохранился, но по-прежнему не использовался и не относится к ресурсам MakeCloud.
Сравнение сети
Ручные 30-секундные тесты в 5 потоков остались примерно на том же уровне:
| Точка | 1 / 1 / 10 | 1 / 2 / 30 |
|---|---|---|
| Москва, upload | 978 Мбит/с | 974 Мбит/с |
| Москва, download | 894 Мбит/с | 921 Мбит/с |
| Нижний Новгород, upload | 980 Мбит/с | 980 Мбит/с |
| Нижний Новгород, download | 867 Мбит/с | 876 Мбит/с |
| Тюмень, upload | 899 Мбит/с | 962 Мбит/с |
| Тюмень, download | 901 Мбит/с | 906 Мбит/с |
Быстрый автоматический тест отдельными короткими замерами показал от 1,0 до 1,9 Гбит/с по российским точкам, но для практической оценки лучше ориентироваться на более длинные ручные результаты: около 0,9–1,0 Гбит/с.
Большое число retransmits на исходящем трафике сохранилось: примерно 5,6 тысячи до Москвы, 10,4 тысячи до Нижнего Новгорода и 13,7 тысячи до Тюмени. Увеличение RAM не решило эту особенность сети.
Пинг до 1.1.1.1 и московской точки МТС практически не изменился: около 25,1 и 15,2 мс. Ya.ru во втором тесте разрешился в другой IP-адрес, поэтому рост с 3,9 до 18 мс нельзя напрямую связывать с изменением конфигурации.
Сравнение диска, CPU и памяти
| Тест | 1 / 1 / 10 | 1 / 2 / 30 | Изменение |
|---|---|---|---|
| Последовательная запись | 732 MiB/s | 785 MiB/s | +7% |
| Последовательное чтение | 717 MiB/s | 778 MiB/s | +9% |
| Случайное чтение 4K | 17,8 тыс. IOPS | 23,7 тыс. IOPS | +33% |
| Случайная запись 4K | 7,6 тыс. IOPS | 10,2 тыс. IOPS | +33% |
| CPU, среднее двух прогонов | 230,65 events/s | 245,76 events/s | +7% |
| Память, запись | 2857 MiB/s | 3128 MiB/s | +9% |
Результаты второго запуска лучше, но CPU остался тем же, а увеличение RAM само по себе не должно ускорять диск и однопоточный CPU-тест. Разницу разумнее считать обычным разбросом между прогонами, влиянием перезагрузки и нового kernel либо текущей нагрузкой на хост-узел, а не гарантированным эффектом перехода на тариф за 199 ₽.
Вывод после изменения конфигурации
Resize отработал корректно: данные и IPv4 сохранились, RAM увеличилась до 2 ГБ, диск и root-раздел — до 30 ГБ. Производительность не ухудшилась. Главный минус процесса — отсутствие горячего изменения и автоматического запуска: сервер нужно вручную выключить, дождаться обновления и затем вручную включить.
Кто стоит за проектом
Юридическое лицо - ООО «СБКЛАУД» (ИНН 7703768575, ОГРН 1127746395303), зарегистрировано 23 мая 2012 года в Москве. Юридический адрес: Ленинский проспект, д. 42, корп. 6, помещ. II, комн. 16. Генеральный директор с 22 апреля 2021 года - Лопаткин Константин Александрович. На сайте указана лицензия связи № 184119.
По данным hosting101.ru, проект основан на облачной платформе OpenStack и исторически связывался с компанией «Сервионика» (бывшее подразделение «Ай-Теко»). При этом сам MakeCloud работает как отдельный бренд ООО «СБКЛАУД», а не как прямой продукт этих компаний.
Что заявлено на сайте
На главной странице MakeCloud представлены три направления: виртуальные серверы, S3-хранилище и Kubernetes.
Виртуальные серверы
Серверы с моментальной активацией:
| Тариф | CPU | RAM | SSD | Цена в месяц |
|---|---|---|---|---|
| VPS 1 | 1 Core | 1 ГБ | 10 ГБ | 149 ₽ |
| VPS 2 | 1 Core | 2 ГБ | 30 ГБ | 199 ₽ |
| VPS 3 | 2 Core | 4 ГБ | 60 ГБ | 380 ₽ |
| VPS 4 | 4 Core | 8 ГБ | 80 ГБ | 730 ₽ |
HighLoad-серверы:
| Тариф | CPU | RAM | SSD | Цена в месяц |
|---|---|---|---|---|
| HighLoad 1 | 4 Core | 8 ГБ | 120 ГБ | 1330 ₽ |
| HighLoad 2 | 8 Core | 16 ГБ | 160 ГБ | 1820 ₽ |
В каждый тариф включены 1 IPv4-адрес и безлимитный трафик. В разделе «Гарантии» заявлен интернет-канал до 100 Мбит/с без ограничения по трафику. Локальная сеть - 10 Гбит/с. Windows Server 2012/2016/2019 - отдельно, от 210 руб/месяц (минимум 2 ГБ RAM, 2 CPU).
Готовые образы в один клик: Docker, GitLab, WikiJS, Forgejo, NextCloud, N8n, Grafana + Loki, Grafana + Prometheus.
Хранилище S3
В кабинете S3 создается отдельным ресурсом. На 14 июля 2026 года интерфейс показывал цену 0,08 ₽ за 1 ГБ в день.
Масштабируемое объектное хранилище. Заявленные характеристики:
- стандартный размер хранилища - 5 ТБ, расширение по запросу;
- максимальный размер одного объекта - 5 ТБ;
- 3 резервные копии каждого файла;
- несколько объектных пространств с отдельными ключами доступа.
Kubernetes
Управляемый Kubernetes. Заявленные возможности:
- выбор версий;
- веб-панель Kubernetes Dashboard;
- зеркало реестра образов;
- конвейеры CI/CD;
- отказоустойчивые кластеры с резервированием мастера;
- сертификат 152-ФЗ.
Гарантии и цифры
| Параметр | Значение |
|---|---|
| SLA Аптайм | 99,95% |
| Пользователей | 112 тысяч |
| Серверов создано | 337 тысяч |
| Лет на рынке | с 2010 года |
| Возврат средств | если сайт недоступен более 40 минут за месяц |
| Тарификация | ежедневная |
| Минимальное пополнение | 100 руб. |
| Дата-центр | собственный, Tier III, Москва |
Заявлено оборудование Cisco, Huawei, Intel. Адрес поддержки - support@makecloud.ru, телефон +7 (499) 750-03-74.
Публичные отзывы
Помимо короткого теста личного кабинета, по открытым источникам картина по MakeCloud сложилась довольно противоречивая. Ниже сводка с нескольких площадок.
hosting101.ru - 3,3 из 5, 12 отзывов
На странице MakeCloud на hosting101.ru собрано 12 отзывов со средним баллом 3,3 из 5. За пять лет проголосовало 141 человек.
Что пишут как плюсы (по голосованию за преимущества):
- неделя бесплатного теста - 29%;
- доступные большие мощности - 21%;
- удобная админка - 18%;
- оплата по потреблению - 17%;
- шаблоны серверов - 14%;
- отзывчивая техподдержка - 11%.
Что пишут как минусы (по голосованию за недостатки):
- «падает и не доступен» - 21%;
- «подключался на акционный тариф» - 18%;
- «маловато памяти дают» - 13%;
- «техподдержка не работает вечером и по выходным» - 13%;
- «долго отвечает техподдержка, примерно 6-8 часов» - 11%;
- «теста нет, только видимость» - 11%;
- «для тестового периода звонят на телефон» - 9%;
- «поддержка не отвечает» - 9%;
- «часто не пускает по SSH» - 9%;
- «не возвращают деньги за неоказанные услуги, хотя поддержка обещала» - 8%;
- «постоянно падает» - 6%.
Отдельные конкретные отзывы:
- Олег13 (4 октября 2025): пользуется VPS около 1,5 лет, цену не повышают - это плюс, но техподдержку нельзя назвать быстрой, «иногда и не совсем дружелюбное отношение налицо». В целом опыт положительный.
- Гость (8 февраля 2025): «аптайм хороший, сеть быстрая, но в поддержке сидят полные идиоты». На втором сервере
steal timeдостигал 70%, три дня без внятного ответа поддержки. - Ezhik (12 октября 2024): «ужасный провайдер, те цены что указаны это акционные сервера, которые обрезаны в использовании», просил возврат средств.
- Term1na (30 ноября 2023): жалоба на панель управления и на то, что для удаления учётной записи нужно заполнять заявление с паспортными данными.
- Phil (22 января 2023): год держал два акционных сервера по 59 руб/мес, всё работало, но внезапно оба сервера отключили без объяснения причин, аккаунт заблокировали при положительном балансе, на письма не отвечали два дня, по телефону ничем помочь не смогли.
- Павел Васильевич К. (18 февраля 2022): «заказал, оплатил. Цена неплохая. Но хостинг заблокировали без объяснения причин. Ссылаются на пункт 7.4, пытаюсь выяснить подробности - тишина, ну и деньги сгорели».
- SPe (15 января 2022): «крайне не рекомендую. В случае сбоев с их стороны никаких компенсаций не предусмотрено».
hostings.info - рейтинг 2,6, 2 отзыва
На странице MakeCloud на hostings.info общий рейтинг от пользователей - 2,6. Плюсы: «всё устраивает» и «цена хорошая». Минусы: «бывают проблемы», «неудовлетворительно», «надёжность плохая».
Из двух конкретных отзывов:
- Олег (4 октября 2025, проверен): совпадает с отзывом на hosting101 - фиксированные цены как плюс, медленная и не всегда дружелюбная поддержка как минус.
- Ихтиёр Раупов (19 февраля 2024): жалоба на подключение через удалённое соединение и постоянные предупреждения при переходе по страницам.
sohost.ru и gembla.net - жалоба на тарифы
На sohost.ru зафиксирован аптайм 99,98% и один отзыв. На gembla.net рейтинг 2,67, тоже один отзыв.
В обоих местах фигурирует одна и та же жалоба (vrnexpert, 20 ноября 2025): приобрёл самый дешёвый тариф на 3 месяца, через 25 дней средства полностью списались за непонятные услуги, хотя ежедневное списание должно было быть 5 рублей, а фактически нарастающим итогом доходило до 30 руб. «Стоимость тарифов по факту не соответствует действительности».
Что проверить
После первого теста остаются конкретные зоны риска, которые нужно проверять более длительно:
- Стабильность сети. Первый тест показал около 1 Гбит/с по России, но много retransmits на исходящих направлениях и заметно более слабый upload до Нидерландов. Нужны повторные замеры в разное время суток, одним и несколькими потоками.
- Стабильность
steal time. Есть отзыв про 70%steal timeна новом сервере - это признак перегруженной ноды гипервизора. - Поведение поддержки при инцидентах. На предварительный вопрос ответили примерно за 45 минут, но большинство негативных отзывов относятся к более сложным инцидентам и невозможности решить проблему. Скорость и качество ответа при реальном сбое еще не проверены.
- Синхронизация тикетов. Ответ поддержки пришел по электронной почте, но не появился на странице обращения в личном кабинете. При работе с тикетами нужно контролировать оба канала.
- Сетевые правила по умолчанию. SSH и ICMP нужно открыть в профиле безопасности; для рабочих серверов следует заранее подготовить минимальный набор правил и ограничить административный доступ доверенными адресами.
- Почтовые ограничения. Поддержка сообщила, что исходящий TCP/25 не блокируется, и добавила запрошенную PTR-запись примерно за 1 час 53 минуты. Перед переносом почты нужно самостоятельно проверить обратную запись через
dig -x, соединение с внешними MX, репутацию IPv4 и доставляемость в основные почтовые сервисы. - Условия акционных тарифов. Несколько жалоб на блокировку или ограничения акционных серверов без объяснений (ссылка на пункт 7.4 оферты). Перед покупкой акции имеет смысл прочитать этот пункт.
- Граница специального тарифа. Проверить, сохраняется ли цена готового тарифа при изменении диска, RAM или CPU. В тесте переход с 30 на 31 ГБ SSD для конфигурации 1/2 переключил весь сервер на дорогую ресурсную тарификацию.
- Простой при изменении ресурсов. Resize требует вручную выключить сервер и после обновления вручную включить его. Для рабочего проекта нужно планировать окно обслуживания.
- Прозрачность списаний. Есть жалоба на непропорциональное списание средств при ежедневной тарификации. После создания сервера нужно несколько дней сверять поминутную детализацию по vCPU, RAM, дискам, IPv4, ВЦОД и VLAN.
- Удаление зависимых ресурсов. При удалении сервера отдельно проверить и удалить ненужные диски, публичные IP, сети и сам ВЦОД, чтобы они не продолжили тарифицироваться.
- Процедура удаления аккаунта. Для удаления учётной записи allegedly нужно заявление с паспортными данными - это стоит уточнить заранее.
- Реальные локации. Заявлен собственный дата-центр в Москве, но на других площадках MakeCloud связывают с инфраструктурой «Сервионики» / «Ай-Теко» - стоит проверить через
mtrиwhois. - Сертификат 152-ФЗ. Для Kubernetes на сайте заявлен сертификат 152-ФЗ; для обычных VPS этот вопрос нужно уточнять через поддержку.
Итог
После проверки кабинета и минимального VPS MakeCloud выглядит интересным бюджетным облаком. Сервер за 149 ₽/мес в коротком тесте дал около 1 Гбит/с по России, более 700 MiB/s на последовательных операциях с диском и 17,8/7,6 тыс. IOPS в смешанном 4K-тесте. Это сильный результат для такой цены.
Главный ценовой риск — конструктор: даже небольшое отклонение от готовой конфигурации может отключить специальную цену и увеличить месячную стоимость в несколько раз. По производительности остаются вопросы к большому числу retransmits на исходящей сети и стабильности результатов во времени. На простой вопрос поддержка ответила примерно за 45 минут, но ответ отобразился только в почте, а не в личном кабинете. Публичные отзывы по-прежнему добавляют вопросы к обработке сложных инцидентов и прозрачности списаний. Перед переносом рабочего проекта стоит оставить сервер под мониторингом на несколько дней, повторить сеть, диск и CPU в часы нагрузки и контролировать детализацию расходов.
Изменение ресурсов работает, но требует простоя: сервер нужно вручную выключить, дождаться обновления и вручную включить. В тесте переход с тарифа 1/1/10 на 1/2/30 занял около 20 секунд на этапе обновления, сохранил данные и IPv4 и автоматически расширил root-раздел.
Источники
- MakeCloud - регистрация по реферальной ссылке
- Перенос хостинга на платформу MakeCloud — база знаний
- Шаблоны брандмауэра MakeCloud — база знаний
- Создание пользовательского шаблона брандмауэра — база знаний
- MakeCloud на hosting101.ru - 12 отзывов, рейтинг 3,3
- MakeCloud на hostings.info - 2 отзыва, рейтинг 2,6
- MakeCloud на sohost.ru - аптайм 99,98%
- MakeCloud на gembla.net - рейтинг 2,67
- ООО «СБКЛАУД» - карточка на За честный бизнес
- Личный тест VPS MakeCloud от 14 июля 2026 года
- Повторный тест того же VPS после изменения конфигурации на 1 vCPU / 2 ГБ RAM / 30 ГБ SSD